中评社对话李晓兵，专访全文如下：

李晓兵：本届中央领导集体形成以来，习近平主席一个很大的执政特色就是在内政与外交之间实现互动和平衡，特别是统筹内政和外交，为国家发展形成新的共识，确定新的目标。习近平主席将中国放在国际政治经济大转型的背景下，对中国发展进行定位，效果非常突出。 

过去，由于国力所限，我们在外交和内政之间想要实现互动，但是却互动不起来。很多情况下，中国独立自主的外交设想，都受限于外界环境，但随着中国国力提升，我们在外交上开始有了新设计的时候，乃至“一带一路”大战略提出后，就充分地显示出了中国对国际事务的积极参与与共建。在这样一种背景下，恰逢出现了世界经济萧条的局面，而中国在这样的情况下，顶住压力，按照我们的节奏和发展模式，和我们既定的目标来实现稳中就进。当然也有我们对世界未来的经济发展预期，所以可以说，一方面我们挖足我们的潜力，提出我们的创新国家概念；同时我们在国际战略上，要发出我们的声音，捍卫我们的国际利益。 

比如南海问题等方面，中国充分坚持了国家利益底线，在这样一种情况下，和美国在内的各个国家，进行有礼有节的较量，总体上取得了一定成效，捍卫了我们的国家利益。 

由于美国正好处于一个经济下行的阶段，特朗普此时上台，对奥巴马的政策进行了颠覆性的否定，在这样一种情况下，中美过去的八年所磨合成型的一些东西，在特朗普上台后，是否会出现变化，这就让我们对“习特会”有所期待，而这种期待也是世界各国的期待。 

中美关系向暖向寒，会对世界各国产生很大影响，更直接影响到东北亚和整个亚太地区的局势。欧洲国家也同样会感受到，中美两国的关系，对于欧洲战略平衡有所影响。 

中日之间存在钓鱼岛摩擦，美国不应该直接参合到其中。中美很大程度上并不存在战略冲突，只是美国陷入了冷战思维的延续，以及美国今天在世界政经舞台上的下行压力，所带来的一种担忧、恐惧。一旦中国由大国变为强国，美国这样一个超级大国，相对的战略利益一定会受到相应的影响。 

这种影响，事实上是全球发展的态势，也包括世界经济、科技发展的变化所导致的。比如环保问题的突出，互联网技术的高度发展等问题。

李晓兵：对的。在世界气候大会上，中国是有承诺的，这种承诺在很大程度上，也是需要其他大国的配合；美国过去的互联网经济是独霸全球的，但随着近几年，中国互联网企业的兴起，形成了一定的影响力，也改变了我们的生活，让很多国家都看到了，中国政府所提倡的“互联网＋”和科技创新，以及现在线上线下的经营模式，给人们的生活方式所带来的巨大改变，这些都超乎了我们的想像。 

在这样一种情况下，如果中国能够参与并引领全球下一波创新的潮流，那么美国能够在多大程度上保持现在的优势？这是中美两国都必须面对的现实问题。中美两国元首会晤，给了我们一种期待，我们希望两国能够找到一个最大公约数，这个最大公约数不是以两国的利益为主，而是以全球，乃至人类未来发展负责。 

美国曾经提出“G2”的战略安排，由两个国家直接解决一些国际问题。这从两国国家本身的利益来看，当然可以，但恐怕不会受到其他国家的欢迎。中国与美国的外交，不能够以协力厂商的损失为代价，中国提出的是负责任的大国外交，负责任的大国外交就意味着我们不做以邻为壑、落井下石的事。在世界经济整体下行的时候，我们加大投资力度刺激经济发展，稳定自己的同时也贡献世界经济增长。我们不去随波逐流的改变经济政策，给世界经济增加动荡的因数，而是努力起到支撑世界经济的作用。 

今天，世界经济一体化进程遭遇挫折的情况下，习近平主席在达沃斯的讲话，仍然是要为世界经济一体化吶喊，并提出中国的设想。所以，中美元首的会晤，一方面不能损害中国核心利益，另外一方，中美双方需要寻求最大公约数，避免发生直接的碰撞。我们一定能够通过两国的智慧，找到令中美双方平衡的战略利益。同时，我们又能够对下一个十年或者是二十年，世界的发展有所贡献。 

人类生活方式发生巨大变化的情况下，中美如何形成战略上的协调，让世界政治经济格局，避免出现爆冷、暴跌的情况，这点尤为重要。

李晓兵：中美元首此时的会晤，表明双方在某些问题上必须直接沟通，中美两国的战略利益直接的纠葛和联系过于重大，通过一般的层面，已经不能够满足彼此的需要，不足以满足两国关系向好、稳定的预期，所以这个时候需要通过两国元首直接会面的外交方式，给双方一个比较清晰的方向。 

双方此前应该已经有了一个基本的沟通，在这样的情况下，两国元首的会晤也是给了世界一个展示。

李晓兵：经贸议题是一个重点，另外是两国在全球范围内所承担的责任问题。全球目前面临着许多不确定因素，时下中国大力推动“一带一路”、亚投行等战略，美国是否能给予理解和协作，也尤为重要。中国提倡的“一带一路”战略在联合国层面已经得到了肯定，也得到了70多个国家的积极响应，美国在此立场上是否加入，都值得关注。 

另外，我们也会敦促美国充分尊重中国的国家核心利益，在我们的主权和领土问题上，请美国给予尊重。

李晓兵：在一个中国的问题上，我们也会请美国给予明确，不要在一中问题上发出错误资讯，给两岸的和平发展制造障碍。在台海局势中，美国不应该做一个变动的搅局者，而应该成为一个稳定台海局势的因素。美国不要对两岸关系的生波动产生负面的影响，不要让中美关系成为台海关系的不稳定因素。 

中美关系应该为两岸关系提供一个定海神针的支撑作用。台湾虽然蓝绿交换执政，但台湾如果要搞所谓的“台独”，大陆在军事上必然也会采取吓阻，但是我们不希望出现这样的局面。

李晓兵：特朗普为了和奥巴马进行区分，可能会提出自己的“亚太战略”，但是很大程度上，还是会和美国目前的国家实际情况相关联，能否提出一个维系下去的亚太战略，在亚太地区持续投放军事部署，需要美国的经济状况作为支撑，因此特朗普会视实际情况作出考虑和调整。 

亚太地区究竟是要和平共融的发展态势，还是要剑拔弩张的格局，事实上各个国家都有所考虑。目前亚太地区的一些国家，在和中国的合作和经济贸易往来中，都获得了切实的利益，而美国在这个方面已经不能够满足这些国家发展的需求和对未来的期待。在这样一个情况下，美国提出“亚太战略”，是否得到这些国家的支持，这才是关键。 

中国总体上是不结盟外交，但是我们希望和世界各国通过分享经济发展红利，在亚太的政治经济的格局中，扮演建设性的力量，使得亚太地区能够出现一个和平繁荣，经济稳定发展，各国人民生活水准不断提升、改善的景象，而不是去制造一些冲突或做一些意识形态化的争论，更不是简单的选边站。 

有一些国家，目前仍然是美国的战略盟友，但是不影响我们与他们建立友好、和谐、密切的经贸关系和政治关系，将来亦有可能上升到战略关系，这些都是中美两国可以互补的。所以说中美之间完全可以找到一个最大公约数，不要简单的通过选边站的方式，去造成对峙和区分的状态。