【学者文集】袁弥昌 : 笔阵：反港独的合纵连横与远交近攻
由上周新一届立法会的任期开始，青年新政的两名立法会议员梁颂恒及游蕙祯在宣誓时使用「支那」一词及粗言秽语，并展示「Hong Kong Is Not China」标语，被判宣誓无效，到特首梁振英及律政司长袁国强向法庭提请临时禁制令及司法复核，要求终止梁、游两人重新宣誓的决定，再到周三建制派制造流会阻止两人再次宣誓，已令本届立法会及行政立法司法关系蒙上了一层厚厚的阴影。亦仿佛预示着这种剑拔弩张、一触即发的状况，将在未来4年里不断上演。
尽管梁、游两人的「支那论」并非万恶不赦，但的确对国家民族构成了冒犯甚至侮辱，是非曲直已十分清楚明显，这里毋须多作讨论。另一方面，政府紧急入禀，遏止港独蔓延，亦非全然不可理喻。反而令笔者不禁摇头叹息的，是政府及建制派没有好好利用这次事件，争取广大民意对反港独的支持，同时团结大部分反港独的非建制派，一举孤立港独分子，非但白白浪费了这千载难逢的机会，更可能后患无穷。
「支那论」发表后，舆论几乎一面倒地谴责梁游两人，这一点在社交媒体上至为明显，而传统媒体则主要是亲建制报章炮轰两人，所以就基本条件来看，是有利于政府和建制派争取更广大的民意及跨党派的支持的。但可惜的是，建制一方并未有效凝聚和引导民意，挟民意以驱使不同意「支那论」的非建制派表态，最后落得40名建制派立法会议员中，只有37人参与联署（立法会主席梁君彦、新民党叶刘淑仪及容海恩没有参与），要求梁游两人就其言论道歉。而特首及律政司长向法庭提请临时禁制令及司法复核，亦令谴责梁游两人的民意出现分裂，并且需要建制派出动制造流会此下策以作配合，令形势变得愈来愈不明朗。
由合纵攻秦到合纵伐齐
面对这势态，我国战国时代的合纵五国伐齐一役具有相当的参考价值：战国时代中期，前294年左右，齐、赵、秦三强鼎立，竭力争夺宋国的富庶之地。当时的合纵、连横形势相当复杂，一些国家主张合纵攻秦，亦有一方是主张合纵攻齐，与战国后期六国合纵抗秦的局面大相径庭。而曾经差点被齐国灭国的燕国，亟思复仇的燕昭王采纳了乐毅及苏秦的建议，利用齐秦赵三强争夺宋国的矛盾，定下诱齐灭宋、争取盟国、孤立齐国、「举天下而图之」的攻齐方略。
这里最值得我们留意的，是在前287年和前286年之间，由五国合纵攻秦到五国合纵攻齐的战略演变：前287年，赵国李兑、齐国苏秦倡导齐赵韩魏楚五国合纵攻秦，结果齐愍王乘机出兵灭了宋国，引起列国的不满，将矛头转向齐国。前286年，燕韩赵魏秦五国合纵攻齐，齐国几乎灭亡。
齐、秦两国各据东西一方，势成水火，情况有如港独分子（齐）及建制（秦）般无法调和。一直以来，建制（政府及建制派）一方实力虽较雄厚，但却经常被非建制派各方围攻，难越雷池半步。不过梁游两人的「支那论」的效果，却跟齐国灭宋的效果相若，不仅令国力大损，同时引起列国不满，纷纷要求惩罚齐灭宋的罪行，秦国于是主谋发动合纵伐齐，与赵国合作而拉拢燕国，推举燕相乐毅兼为赵相，统率燕秦韩赵魏五国军队伐齐，消灭齐军主力，攻占齐都临淄，连下齐国70余城。
尽管《战国纵横家书》强调五国合纵攻齐乃苏秦与乐毅之功，但笔者依然认为是出于秦的主谋，因为此役令齐国几乎亡国，即使其后田单复国，但其国力已江河日下、一蹶不振，而最重要的是秦国借助其他四国之力，不费吹灰之力亦不用背负恶名，便除掉了一个强大对手。因此这计谋亦堪称战国时代最成功的合纵策略。
独力出击得不偿失
这一点正是笔者对建制一方处理「支那论」的做法感到失望的原因——难得出现了一个有充分民意基础的主动局面，令政府及建制派得以从平时的捱打及被动形势中挣脱出来，惩戒梁游两人的言行，遏止港独蔓延；可是建制却反其道而行，情况就有如秦国放弃拉拢及合纵其他国家伐齐，反而自己独力伐齐，事倍功半之余，亦须背上侵略的恶名，可谓得不偿失。
合纵五国伐齐一役当中还有一段小插曲。当时在秦国专权的相国魏冉正谋扩大自己的封地，谋求取得在宋地最大的商业城市陶邑（定陶）为封地；后来齐灭宋夺取了陶邑，魏冉因而当然十分支持伐齐的行动——这一点其实跟香港目前情况非常相似：梁游两人因港独言行而引起列国不满（齐灭宋），梁振英亦需要打压港独以谋取连任（魏冉谋取陶邑），实际上这正是宣誓风波的一体两面。
然而，魏冉比梁振英高明的地方，就是他利用了各国合纵攻齐之力，为他取得垂涎已久的陶邑，一石二鸟。现在梁振英的做法就是太过明显，又要灭齐，又想取得陶邑，却没有了合纵连横所带来的必胜把握和掩饰，一个不小心最后可能两者皆失。
事实上，如果梁振英一早采用魏冉的办法，联合香港反港独的民意与力量，建立一个「合纵」反港独阵线，跨越长久以来建制派与非建制派的鸿沟，对他的民望和连任工作而言，已可视为一次大翻盘，足以令其本钱大增。但现在其做法只是让香港陷入无止境的战争而已。
远交近攻 跨越二分鸿沟
当然，魏冉的私心还是有人看在眼里。魏国人范雎目睹魏冉取得并不断扩大在陶邑的封地，而且魏冉越过韩国和魏国进攻齐国的做法，最后反令魏国夺得了大量宋地，于是范雎遂向秦昭王抨击魏冉的做法，并提出「远交近攻」的策略，主张将韩、魏作为秦国兼并的主要目标，同时应该与齐国等保持良好关系。
这里笔者带出「远交近攻」，不是说建制派须「兼并」其他党派，而是长远而言与其如魏冉般遥距打击港独与非建制派，那倒不如切实地拉近与立场相近的党派的距离，争取和团结大部分人，进一步扩大集团的认受性和主流地位，同时与立场相异的党派保持良好关系，求同存异，这样才是远交近攻之道。
目前立法会碎片化的情况，一定程度与战国时代七国争雄无异。如欲争取和团结大部分人、孤立和打击少数人，合纵连横与远交近攻之策必不可少。
原文载于《明报》。作者袁弥昌，英国雷丁大学战略研究博士，香港中文大学全球政经硕士课程客席讲师，担任香港特别行政区中央政策组特邀顾问，香港新力量网络研究员，「民主思路」总干事。感谢作者授权台港澳法研究中心微信平台转发。
